白川司氏（千代田区議会議員）「与党は悪、自分たちは善というダブルスタンダードが露骨である。長年マスコミを味方につけてきたことへの奢りは、皮肉にもマスコミ不信の高まりとともに、彼ら自身への不信へと跳ね返っている」
そりゃボロ負けするわ…中道改革連合が若者にソッポを向かれた納得の理由
白川 司: 評論家、翻訳家、千代田区議会議員
前文略
「働いて、働いて、働く」を全否定する愚
「（国民のために）働いて、働いて、働く」
首相就任したとき、この言葉を真正面から口にした高市首相に、若者が共感を寄せている事実は、従来の政治分析では十分に説明されてこなかった。
昭和の日本人は「働き過ぎ」を指摘されて、サービス残業に歯止めがかからず、過労死も長らく問題化され続けた。それが緩和されたのは安倍・菅政権が進めた「働き方改革」からであった。
政治家とは、既得権を守り、責任を回避し、言葉を濁す「おじさん」の集合体である。そのようなイメージを持っていた若者にとって、ごまかさず発言する女性首相が新鮮に映った。
重要なのは、政策の中身以前に、「国民のために働く」という姿勢そのものが評価された点だ。成果が出るか否かではない。少なくとも、何かを成し遂げようとしている、その覚悟と態度に打たれた人が多かった。
ところが、野党やマスコミは、この高市首相の言葉を「過労死が問題になった当時に戻す気か」などと、挙げ足取りにしか思えない文脈で批判し、昭和世代がのちに植え付けられた「働くことは悪」というイメージのまま、頭の中が更新できていなかった。
言うまでもないが、高市首相が言った「働いて、働いて、働く」は、あくまで自分たち政権側が国民のために必死で働くことを意味した。政権をつくることは、政治家人生の中でも限られた少数だけの特権であり、この時期に自分たちの公約を果たすために必死に働くことは政治家にとって「本望」であり、国民にとって「当然」である。
実際、高市首相に好感を持った若者のあいだで、高市首相のファッションなどをまねする「サナ活」という言葉も生まれている。
近年、若者の政治参加はSNSを中心に「推し活」化している。政策というより、その言動、態度、行動様式などが重要な評価対象になるのである。高市首相はその文脈において「推せる政治家」となり、街頭演説や国会答弁が切り抜き動画として拡散され、「サナ活」と称して応援されている。
対照的なのが、リベラル野党の姿である。「働いて、働いて、働く」という言葉すら、「無責任な自己責任論だ」「ブラック労働を肯定する」として否定した。
若者の目に、そんな姿が「何もしないことを正義とする集団」に映っても仕方がないだろう。
国会での野党の振る舞いも、若者の失望を加速させた。ヤジ、揚げ足取り、言葉尻の批判。何かを実現しようとする与党に対し、「やらせない」「止める」ことだけに情熱を燃やす姿が、「建設的」に映るはずもない。
何かを成し遂げようと態度で表している高市首相に対して、立憲民主党などの野党はこれまでのように「何もやらせない」という立場で臨んだ。以前であれば「反自民」を明確にすればよかったのだろうが、SNS時代であらゆる言動が評価される時代にあって、あまりに時代錯誤的であった。
さらに、中国を現実的な脅威と認識する若者が増えているにもかかわらず、野党が昭和以来の反対姿勢を崩さないことも、致命的な乖離を生んでいる。
安全保障は若者にとっても、関心の高い分野になっている。それは台湾有事が現実のものとして認識されてきているからである。それにもかかわらず、十年一日のごとく「戦争をさせない」という言動で、安全保障政策を語る野党が魅力的に見えるはずもない。
「何もさせない」政治の末路
施政方針演説をヤジで妨害する行為は、政治的主張以前に、大人としての品位を欠く行為である。自民党の首相の施政方針演説をやじることは長年許容されていたが、高市首相が何をやりたいのかを知りたいと思っている政治に関心の高い若者が増えてきた現在、批判の対象となっている。
実際、かなりしつこくやじったと名指しされた野党議員はSNSで炎上してしまったのだが、半ば無視、半ば自己正当化したために、炎上がなかなか鎮火しなかった。
安全保障政策の強化に対して、「戦争させない」という言説で反対するのは、もはや論理的でないと考える人が大部分だろう。もちろん、安全保障政策の強化によって抑止力を高めると考えることは、国際的には「常識」レベルの考え方だ。
改憲議論に対しても、「戦争できる国にするな」という戦後平和主義の言語をそのまま繰り返す。その言葉が生まれた時代と、現在の国際環境がまったく異なることを理解しようとしない。
さらに、与党は悪、自分たちは善という二重基準が露骨である。長年マスコミを味方につけてきたことへの奢りは、皮肉にもマスコミ不信の高まりとともに、彼ら自身への不信へと跳ね返っている。
野党政治家の多くは、「文句を言う政治」には慣れているが、「政策を作り、実行する政治」には不慣れである。その限界は、新党「中道改革連合」で露呈した。公明党の政策ばかりが前面に出て、立憲民主党の政策的空洞が白日の下に晒されたのである。
そのうえ、そのわずかな政策ですら、普天間の辺野古移転を「ペンディング」にするなど、「決断しない政治」に終始している。野党の「何でも反対」＝「何もさせない」という態度が時代錯誤に見える。
そもそも「反自民」以外の軸を持たない政党が、若者にとって魅力的であるはずがない。若者が何かに挑戦しようとしている高市首相に魅力を感じるのは当然だろう。
若者は「変える政治」を望んでいる
若者は過激さを求めているのではない。現実から逃げず、課題に向き合い、必要であれば戦う覚悟を持つ政治を求めているのである。
SNS世代の若者は、言葉と行動の一致を厳しく見ている。きれいごとを並べながら、何も変えようとしない政治家は、即座に見抜かれる。
高市首相の支持拡大は、右傾化でも保守回帰でもない。それは戦後の平和主義が抱えている「日本的リベラル政治」＝「変化させない政治」への拒絶であり、「現実に向き合う政治」への希求である。
日本のリベラルが若者から見放された最大の理由は、理念ではなく態度である。戦わず、決断せず、現実から目を背ける姿が、時代遅れと判断された。
もしリベラルが再び支持を得たいのであれば、まず「何もしないこと」を正義とする姿勢を捨てる必要がある。現実を直視し、不都合な真実とも向き合い、必要であれば自らの立場を更新する覚悟が求められる。
政治とは、理想を語ることではなく、現実を引き受けることである。その覚悟を示せない限り、若者がリベラル派の言葉に振り向く日は当分訪れそうもない。
（評論家、翻訳家、千代田区議会議員 白川 司）
全文は
https://diamond.jp/articles/-/383604
すげー
ワイの思ってたこと全て言語化されてる
これは読んどくべきやな「与党は悪、自分たちは善という二重基準が露骨である。長年マスコミを味方につけてきたことへの奢りは、皮肉にもマスコミ不信の高まりとともに、彼ら自身への不信へと跳ね返っている」とか
— 笑顔で決めろ (@Smilebomber461) February 14, 2026
自分の腹にストンと落ちた感じです
野党の実態がこうだから政治が停滞したり
関心を持つ人が若い世代に行くほど少なかったり
それは奴らの思うツボだったんだから
ネットの普及は大きかったよ
多様な考えに触れる事が出来たのだからね
この人達の自称している「リベラル」は
もはやリベラルという言葉の意味とは違った活動になってしまっていますよね。
マスコミの姿勢が変わるためには、まだ何年もかかるんでしょうね。
楽天市場
