そりゃボロ負けするわ… 中道改革連合が若者にソッポを向かれた納得の理由

NIMASO ガラスフィルム iPhone 17 用強化ガラス液晶保護フィルム耐衝撃高透過...

￥1,358 (2026年2月13日 22:17 GMT +09:00 時点 - )

そりゃボロ負けするわ… 中道改革連合が若者にソッポを向かれた納得の理由

前文略

●　「若者＝リベラル」が当然だった時代

　戦後日本において、「リベラル」であることは、長らく若者にとって特別な政治的選択ではなかった。むしろ、それは空気のように自明であり、学校でも当たり前のように扱われ、疑う対象ですらなかった。

　敗戦直後、日本はアメリカ主導の占領下に置かれ、民主主義・平和主義・個人の自由といった価値観が、旧体制への反省とともに一気に流入した。軍国主義への強烈な否定とセットで提示されたアメリカ型民主主義は、当時の日本社会にとってきわめて魅力的に映ったのである。

　超法規的な過程で制定された日本国憲法は、その成立経緯すらまともに検証されないまま「守るべき絶対的規範」として教えられた。この価値観は、教育を通じて徹底的に内面化され、拡大再生産を繰り返した。とりわけ戦争体験のない戦後世代にとって、日本国憲法は、その正当性を疑うことを許されない信仰に近い存在だったと言っても過言ではない。

　当時、憲法改正を口にすることは、「戦前への回帰」「軍国主義の復活」と結びつけられ、強いタブーとして扱われるようになった。改憲を主張することは、理性的な政策論争ではなく、道徳的に危険な言動とみなされたのである。

　若者がリベラル思想を受け入れたのは、戦前戦中の日本からの「変革」だったからである。社会が大きく変わることに、若者は戦前の「国体を守る」という姿勢から抜け出した日本に新たな可能性を感じた。

　一方、冷戦構造や周辺国の軍事的現実を直視していた自民党は、日本国憲法が現実の安全保障環境と乖離していることから、早い段階から改憲の必要性を唱えた。だが、護憲を道徳的優位に置く戦後政治文化の中で、その試みは挫折を繰り返した。

●　「働いて、働いて、働く」を全否定する愚

　「（国民のために）働いて、働いて、働く」

　首相就任したとき、この言葉を真正面から口にした高市首相に、若者が共感を寄せている事実は、従来の政治分析では十分に説明されてこなかった。

　昭和の日本人は「働き過ぎ」を指摘されて、サービス残業に歯止めがかからず、過労死も長らく問題化され続けた。それが緩和されたのは安倍・菅政権が進めた「働き方改革」からであった。

　政治家とは、既得権を守り、責任を回避し、言葉を濁す「おじさん」の集合体である。そのようなイメージを持っていた若者にとって、ごまかさず発言する女性首相が新鮮に映った。

　重要なのは、政策の中身以前に、「国民のために働く」という姿勢そのものが評価された点だ。成果が出るか否かではない。少なくとも、何かを成し遂げようとしている、その覚悟と態度に打たれた人が多かった。

　ところが、野党やマスコミは、この高市首相の言葉を「過労死が問題になった当時に戻す気か」などと、挙げ足取りにしか思えない文脈で批判し、昭和世代がのちに植え付けられた「働くことは悪」というイメージのまま、頭の中が更新できていなかった。

　言うまでもないが、高市首相が言った「働いて、働いて、働く」は、あくまで自分たち政権側が国民のために必死で働くことを意味した。政権をつくることは、政治家人生の中でも限られた少数だけの特権であり、この時期に自分たちの公約を果たすために必死に働くことは政治家にとって「本望」であり、国民にとって「当然」である。

　実際、高市首相に好感を持った若者のあいだで、高市首相のファッションなどをまねする「サナ活」という言葉も生まれている。

　近年、若者の政治参加はSNSを中心に「推し活」化している。政策というより、その言動、態度、行動様式などが重要な評価対象になるのである。高市首相はその文脈において「推せる政治家」となり、街頭演説や国会答弁が切り抜き動画として拡散され、「サナ活」と称して応援されている。

　対照的なのが、リベラル野党の姿である。「働いて、働いて、働く」という言葉すら、「無責任な自己責任論だ」「ブラック労働を肯定する」として否定した。

　若者の目に、そんな姿が「何もしないことを正義とする集団」に映っても仕方がないだろう。

　国会での野党の振る舞いも、若者の失望を加速させた。ヤジ、揚げ足取り、言葉尻の批判。何かを実現しようとする与党に対し、「やらせない」「止める」ことだけに情熱を燃やす姿が、「建設的」に映るはずもない。

　何かを成し遂げようと態度で表している高市首相に対して、立憲民主党などの野党はこれまでのように「何もやらせない」という立場で臨んだ。以前であれば「反自民」を明確にすればよかったのだろうが、SNS時代であらゆる言動が評価される時代にあって、あまりに時代錯誤的であった。

　さらに、中国を現実的な脅威と認識する若者が増えているにもかかわらず、野党が昭和以来の反対姿勢を崩さないことも、致命的な乖離を生んでいる。

　安全保障は若者にとっても、関心の高い分野になっている。それは台湾有事が現実のものとして認識されてきているからである。それにもかかわらず、十年一日のごとく「戦争をさせない」という言動で、安全保障政策を語る野党が魅力的に見えるはずもない。

続きは
https://news.yahoo.co.jp/articles/5f913d8ec963a17859c9013f2a842acc6c01424f?page=4
参考動画

中道改革連合で落選した逢坂誠二
　
「高市早苗なる人物は、政策なんかほとんど言ってない。政策論争にならない選挙になる危機感があった」
↑
？？？🤔
中道改革連合は高市総理と自民党の悪口ばかり言ってたけど、高市さんは政策ばかり言ってたけど？ pic.twitter.com/Yi4KVYcWjZ

— Tokyo.Tweet (@tweet_tokyo_web) February 14, 2026

管理人

ネットの反応

名無し

共産主義をリベラルというのはいい加減止めろ

名無し

枝野が酷かったしな(⁠笑)
高市ばかりに答弁させて疲弊させていたゴミカスクズだったしな
(⁠・⁠∀⁠・⁠)
高市の立ち位置は女性首相として女性に評価されていた。
特に若い女性層にらしい
(⁠・⁠∀⁠・⁠)
大局には関係ないとは思うけど、国民感情というものをコントロール可能な要因の一つとも言えるかもしれないな
(⁠・⁠∀⁠・⁠)

名無し

まともな評論が出てきたな

名無し

役割を終えた政党は悪あがきせずに解散して消えてくれ
放っておいても遅かれ早かれ社民のようになるだろうがな